CITAZIONE (_Pendragon @ 7/3/2019, 20:55)
Sui rigori: non ne andava assegnato nessuno dei due.
Il problema non e' il fatto che non abbiano dato quello su shick, il tocco sul piede e' totalmente involontario, gli stava correndo dietro e cerca di stargli appiccicato, finisce per toccarlo e il tocco c'é, ma per quel tocco shick si lascia cadere come una pera cotta...
Pendra ma capita spesso che danno rigori per tocchi inventanti o gente che si butta di proposito, dai su... se ti vedi oggi il rigore che hanno dato all'inter contro il francoforte in e.league fa ridere in confronto, il tocco dietro a schick c'è e dato che in corsa per me è normale che cade, obiettivamente non capisco come si possa difendere la scelta del turco....tra un po va a finire che ha arbitrato bene e che semo noi scemi che se lamentamo.
CITAZIONE
Purtroppo han dato quello di florenzi e concordo con l'analisi di fabio... senza VAR non lo avrebbero mai dato, la trattenuta e' molto lieve e dura un istante, solo col VAR al rallenatore la vedi, ma vedendo i replay puoi anche valutare che mai l'avversario sarebbe arrivato sul pallone e che quella trattenuta non gli impedisce il movimento, e' stato un rigore fiscalissimo su un'ingenuitá molto grande di florenzi.
Ma infatti sono convinto pure io che senza var non avrebbe dato nessuno dei due rigori, avrebbe lasciato proseguire l'azione. Il problema è che se applichi la VAR su un episodio, non puoi nel secondo non applicarlo o fare finta di nulla....allora vuol dire che usi due pesi e due misure, ed è malafede.
CITAZIONE
Quello di shick se vuoi essere altrettanto fiscale puoi darlo, ma saró onesto, se un rigore come quello me lo danno contro, spacco il televisore.
Secondo me il rigore ci sta, non è un intervento netto ma li è stato ingenuo il difensore a mettere il piede....secondo me ci fosse stato un Real madrid al posto nostro avrebbe dato il rigore. Il gesto del rigore procurato da florenzi magari è più plateale (anche se c'era pure sospetto fuorigioco), ma che il difensore del Porto tocchi schick è evidente, per non ammetterlo significa essere ciecati o fare finta di non vedere.
CITAZIONE
Se il VAR implica che basta sfiorare l'avversario in area per dare rigori, allora le partite finirebbero tutte tanto a tanto.
La VAR in teoria serve per analizzare le azioni dubbie e i due arbitri (uno alla regia e quello in campo) se hanno dubbi possono consultarla per rivedere un azione sospetta, se poi gli arbitri abusano della VAR a loro piacimento o la usano alla cazzo di cane è colpa loro....ti ricordo che per esempio in Roma - Inter c'era un fallo da rigore su Zaniolo e l'arbitro manco è andato a vedere la VAR, poi magari viene usata su falli lievi o inesistenti....questo per dirti è il metro di giudizio con cui si usa la VAR con la Roma.
CITAZIONE
Io tifo Roma, sono triste e deluso, ma secondo me non puoi attaccarti all'arbitraggio per giustificare l'uscita... perché se parti in vantaggio al fischio d'inizio, e ti presenti in campo come siamo scesi noi e con la mentalitá da perdente di EDF che si mette a fare catenaccio per 90' rinunciando completamente a giocare... demoralizzi i tuoi facendoli sentire inferiori, e dai coraggio all'avversario che attacca e macina gioco e occasioni.
Ma non mi sto attaccando per niente all'arbitro, rileggi bene quello che ho scritto...ho detto che il Porto nei 90 minuti ha meritato di vincere la partita perchè è stato superiore, ma nei supplementari sono successe cose strane. Il fatto di dire "vabbè non meritavamo di passare, quindi non mi interessa del rigore" obiettivamente non ha senso, se il rigore c'è me lo devi dare....poi devo sempre segnare eh, ma non c'entra il fatto di aver giocato male......gli episodi se ci sono vanno analizzati, fanno parte sempre della partita e sono determinanti.
CITAZIONE
Se si potesse andrebbero cacciati tutti, a partire da Monchi, ma come sempre si é cacciato quello che costava meno cacciare...
Penso vada via pure lui, per esempio si parla di Ranieri come traghettatore e lui manco ha preso parte alle rinuoni...quindi non vedo come possa rimanere dopo anche una campagna acquisti disastrosa fatta di scelte sbagliate, ma tanto alla fine chiunque venga come ds cambia poco se la politica societaria sarà sempre quella di fare plusvalenze, senza un progetto tecnico serio fatto di investimenti non si va da nessuna parte.
