Posts written by bonfabio

Non chiedevo granchè: bastava un allenatore alla Gasperini, Pioli, Giampaolo...un profilo così, senza fronzoli. Di Francesco non è presentabile per una piazza come la Roma. Abbiamo un centrocampo che se vai a vedere da chi è composto è da 7-7,5; con Di Francesco è da 6 appena, per come dispone i suoi uomini in campo, in una maniera così sciagurata. Il Ninja e Strootman sono irriconoscibili, non riescono a fare filtro e lasciano la difesa scoperta...davanti invece non creiamo quasi nulla, non inganni la partita con l'inter dove siamo stati pericolosi solo da lontano.

Il mercato può esser buono quanto vogliamo poi metti in panchina uno come Di Francesco e rovini tutto. Con questo allenatore la Roma non arriverà tra le prime 4.

stracontento per Schick...

PS

la Roma adesso ha una buona rosa speriamo che Di Francesco sappia adattare il suo gioco ai giocatori a disposizione e non il contrario ma ci credo poco...

il mio sogno sarebbe che DiFra cambiasse modulo e che comunque sia più elastico a valutare bene la tattica a seconda delle caratteristiche dei giocatori a disposizione e dell'avversario di turno...ha ragione Danilo questo sarebbe capace di far giocare Schick alla Defrel (al limite solo Florenzi può farlo).

ma non sarà semplice, non credo che ci riusciremo ad arrivare quarti, non ci scommetterei un euro. La Roma oltre alla fase difensiva ha dei gravi problemi anche davanti. Non riesce a concretizzare le occasioni a disposizione e anche la manovra (d'attacco) non è per niente fluida: siamo pericolosi solo sui tiri dalla media-lunga distanza, raramente dall'interno dell'area di rigore. Juve, Milan, Inter e Napoli hanno i loro difetti ma fin da subito fanno caterve di gol.

Ripeto: certe volte sembriamo masochisti. Ma perchè non preseguire sull'impostazione tattica dello scorso anno prendendo un allenatore che facesse al caso nostro??? No, non erano contenti di aver ceduto dei giocatori cardine dello scorso anno, hanno anche voluto stravolgere lo schema di gioco prendendo un allenatore da 4-3-3...ma perchè??? questa domanda mi perseguiterà per tutta la stagione.

Ho visto una buona Roma per circa 70 minuti, meglio di quello che pensavo, poi dopo il gol ci siamo disuniti troppo finendo per essere puniti severamente dall' Inter nei larghi spazi che abbiamo lasciato agli attaccanti nerazzurri. Purtroppo penso che ne vedremo diverse di partite così soprattutto con squadre di alto livello.

L'eventuale acquisto di Schick risolleverebbe un mercato secondo me non eccezionale da parte della Roma. Pensavo che Monchi facesse meglio ma è soprattutto la scelta dell'allenatore che mi lascia molto perplesso, speriamo che i fatti mi smentiscano.

Nelle ultime ore lo danno nuovamente vicino alla Roma, tra poco sapremo la verità. Se verranno confermate le cifre in ballo sarà l'acquisto economicamente più importante dell'intera storia della Roma.

Ric

Ha sempre giocato da punta centrale e quello è il suo ruolo, al massimo seconda punta in un 4-4-2...il ruolo di esterno in un 4-3-3 è molto molto diverso implica anche una certa predisposizione alla copertura in fase difensiva e a farsi tutta la fascia cosa che Schick non ha mai fatto. Io sono alla vecchia maniera non mi piacciono i giocatori che devono adattarsi mi piacciono i giocatori che giocano nel loro ruolo naturale.

Se viene Schick sono molto contento. Il ceco è un giocatore giovane e dalle potenzialità ancora inesplorate, un potenziale campione. Ho qualche perplessità su quello che è successo mesi fa nella trattativa con la juve, speriamo sia un giocatore sano, sarebbe gravissimo il contrario. Preferisce giocare da punta centrale ma dato che Dzeko non è più tanto giovane sicuramente potrà essere il nostro centravanti titolare dei prossimi anni. Qust'anno giocherà un pò da punta centrale e un pò adattato da esterno anche se non ha nè la velocità, nè il fisico di un vero giocatore di fascia.

Ma che sfortuna però: a un certo punto del sorteggio Roma e Napoli dovevano essere inserite nei gironi con chelsea e atletico madrid oppure con shaktar e manchester city...a noi chi è toccato?????? ma che disdetta.

Comunque:

1. pochissime se non nulle le possibilità di superare la fase a gironi.
2. altissime le possibilità di arrivare terzi e quindi di retrocedere in EL arrivando davanti al qarabag.
3. poche possibilità di subire le classiche goleade a cui siamo abituati (Conte e Simeone praticano un calcio difensivo e guardingo).

Ribadisco che è stata una prestazione semplicemente da incubo, ai limiti dell'inguardabile...non mi faccio certo condizionare nei miei giudizi da una punizione mezza-ciabattata di kolarov sulla quale il portiere atalantino si è fatto una bella dormita, per fortuna nostra. Roma indietro in tutto: condizione fisica, schemi di gioco, non ci sono individualità che spiccano ecc ecc c'è da essere molto preoccupati. Non sono disfattista ma realista.

Edited by bonfabio - 21/8/2017, 20:09

Lupus

io l'avevo vista solo a sprazzi in queste amichevoli estive ma non credevo che fosse così indietro sia come preparazione e che come assimilazione del gioco di Di Francesco. Sembra addirittura che si stiano allenando da una settimana e non da quasi 2 mesi.

Sarà una Roma al 20-30 % mi auguro...

Arruffoni, disorganizzati... mi tengo solo i 3 punti, sperando servano a lavorare tranquilli in settimana perché c'è davvero tanto da fare.

Se invece penseranno che "comunque semo forti", contro Icardi e Perisic sarà meglio non presentarci proprio...

Jesus l' unica nota positiva insieme a kolarov e de rossi. Per il resto gioco sterile e imbarazzante.

Edited by bonfabio - 20/8/2017, 21:40

mamma mia che sofferenza...gioco da rivedere ma stavolta la fortuna è stata dalla nostra parte sia nel gol segnato che nel palo di ilicic. Diversi contropiedi nel secondo tempo potevano essere conclusi meglio. 3 punti incamerati in attesa di tempi migliori.